Hænger effekten altid sammen med anprisningen?

Det er nemt at tro på produkt-anprisninger og tilhørende anprisninger om sundhed - specielt hvis påstanden går ud på, at du gør noget godt for dit kæledyrs krop og velbefindende. Men kan man altid være sikker på, at der er en gevinst bag anprisningen? Og hvis ja, hvor meget af produktet er der så rent faktisk behov for, for at din hund eller kat optager denne sundhedsgevinst?

april 3, 2019

Af: Henriette Bylling, CEO og ejer Aller Petfood 

Fra mit synspunkt bør alle ingredienser have et formål, for at det har ret til at blive inkluderet i et fødevareprodukt – både til dyr og mennesker.

Personligt tror jeg på, at man kan opretholde sin sundhed og de behandlende egenskaber fra urter, frugt og grøntsager. Men jeg er også klar over vigtigheden I, at det kræver den rigtig dosis, for at det har en effekt. Samtidig uden at udelade risikoen for “at få for meget af det gode”, hvilket enten resulterer i, at det er giftigt for kroppen eller kroppen bare udskiller det.

Bliver vores bevidsthed om fordelene ved specifikke ingredienser udnyttet i forbindelse med marketing af fødevare til os selv og til vores kæledyr? Vælger vi nogen produkter fremfor andre, fordi de indeholder en ingrediens, som vi ved besidder positive egenskaber? Jeg må indrømme at jeg gør det ift. mad til mig selv.

Opnår du fordelene?

…Så, hvis jeg vælger et produkt ud fra bedste intentioner, kan produktet så leve op til mine forventninger? Vil jeg rent faktisk få en effekt baseret på inklusionsniveauet af en ingrediens i produktet? Jeg talte for nyligt ved et netværks-event for fødevarer, kosttilskud, kæledyrsfoder og ingredienser, hvor jeg ikke kunne undgå at lægge mærke til en pointe fra en af mine med-talere – en producent af kosttilskud: ”Ingrediensen en leverandør tilbyder er måske fantastisk, men hvis forbrugeren bliver nødt til at tage 50 piller om dagen for at opnå en effekt vil det aldrig virke…”

Er en relevant mængde af denne type ingredienser, så rent faktisk inkluderet i de forskellige fødevarer på markedet til mennesker og kæledyr? Hvis ingrediensen med den fantastiske egenskab er listet helt til sidst på ingredienslisten er det muligt at inklusionsniveauet ikke er højt nok for overhovedet at have en effekt…

Med andre ord; er ingrediensen kun tilsat for at kunne skrive det på produktet? Altså hænger det kun sammen med anprisningen og markedsføringen af produktet? Eller er det tilføjet fordi det rent faktisk bidrager med en positiv effekt hos mennesket eller kæledyret, som indtager produktet?

Jeg ser frem til at høre din mening…

Link med Henriette på LinkedIn her

Vil du læse mere?

Find Henriette sidste artikel, hvor vores CEO’en diskuterer dobbeltmoralen om biprodukter i kæledyrsfoder.

Vores fokus: Gennemsigtighed i kæledyrsfoder og -branchen

Denne artikel er en del af vores overordnede fokus på gennemsigtighed i kæledyrsbranchen. Hvis du vil være sikker på ikke at gå glip af vores artikler, delinger, kommentarer på industrien, er du velkommen til at melde dig til vores nyhedsbrev til højre for denne artikel eller i bunden af siden.

Du kan desuden følge os på Facebook og LinkedIn for at være sikker på at være opdateret.

 

Del med dit netværk