fodertrends

Bør udviklingen i kæledyrsfoder fremmes af trends i fødevarer til mennesker?

I år deltog vores CEO Henriette Bylling som hovedtaler ved Petfood Forum i Kansas. I denne artikel reflekterer hun over sin deltagelse og diskuterer menneskeliggørelsen af kæledyrsfoder.

oktober 2, 2018

Af: Henriette Bylling, CEO & ejer Aller Petfood

Når jeg reflekterer over min deltagelse ved Petfood Forum i Kansas, er en de første tanker, der springer frem, at vi i kæledyrshandlen har en ekspanderende række af veldokumenterede ingredienser tilgængelige. Ingrediensleverandører er mere opmærksomme på at udføre og dele undersøgelser med os kæledyrsfoderproducenter, hvilket gør det muligt for os lave veldokumenterede påstande – påstande, der har en bevist effekt på kæledyret. Dog er der noget kæledyrsfoder, som stadig føler behovet for at hoppe med på vognen, når det kommer til trends i fødevare til mennesker.

Er ”super foods” en opgradering?

Trends hos fødevare til mennesker er sporadiske og nogen produkter er eskaleret til ”super food” status. ”Super foods”, der i nogen tilfælde ikke er bedre end de ”gammeldags” fødevarer som de erstatter. Jeg er ikke endnu stødt på chiafrø i kæledyrsfoder, men i den menneskelige terminologi viser det en interessant pointe, når det bliver sammenlignet med ”gammeldags” gryn. Chiafrø bliver rost for sine egenskaber til at give dig følelsen mæthed i længere tid og langsomt frigive energien… præcis ligesom gryn!

Så er det virkelig en opgradering?

Har vi gjort de nødvendige overvejelser?

Yderligere, hvad der ofte bliver glemt både i fødevare til mennesker og i kæledyrsfoder, er forholdet af hvor meget af produktet, der rent faktisk skal indtages, for at det har nogen former for effekt. Ofte er det en betydeligt højere indtagelse end, hvad der er realistisk både set fra et produktions- og omkostningssynspunkt.

Menneskeliggørelsen af kæledyr har allerede været en del af kæledyrshandlens virkelighed i mange år, men har vi rent faktisk taget os tid til kritisk at overveje, hvorvidt det kan blive overført til kæledyrsfoder? Er det kun et spørgsmål om at spejle de menneskelige fødevaretrends? Eller tilfører ingredienserne kvalitet?

Har vi overvejet at menneskeliggørelsen kunne blive overført på andre måder, f.eks. til produktionsprocessen f.eks. via kvalitetsstyringsniveauet af menneskelig fødevarer og fødevaresikkerheden, eller har vi kun draget forholdsvis primitive paralleller mellem de to verdener?

Navn eller påstand?

Vi bliver nødt til at tage stilling til om vi inkluderer en ingrediens på grund af dens navn. Lyder det tiltrækkende af markedsføringsårsager eller har det rent faktisk en bevist effekt på kæledyrets helbred?

Jeg mener at denne trend om menneskeliggørelse af kæledyr er kommet for at blive. Men de menneskelige fødevaretrends ændrer sig over tid, så hvordan vil kæledyrsfoder, som er tilpasset til disse trends livscyklus se ud? Vil de være nødsaget til at tilpasse sig de næste menneskelige fødevaretrends og vil det rent faktisk give kæledyret, vores ultimative kunde, en fordel?

 

Link med Henriette på LinkedIn her

 

Vores fokus: Gennemsigtighed i kæledyrsfoder og -branchen

Denne artikel er en del af vores overordnede fokus på gennemsigtighed i kæledyrsbranchen. Hvis du vil være sikker på ikke at gå glip af vores artikler, delinger, kommentarer på industrien, er du velkommen til at melde dig til vores nyhedsbrev til højre for denne artikel eller i bunden af siden.

Du kan desuden følge os på Facebook og LinkedIn for at være sikker på at være opdateret.

 

Vil du læse mere?

Læs sidste artikel her

Del med dit netværk